Trên phương diện đạo đức, Jane Fonda có xứng đáng bị chỉ trích với biệt danh “Jane Hà Nội” không?

Tôi không phản đối những gì Dan Holliday đã đề cập (Chú thích người dịch: ông này nói Jane Fon bị oan bởi nhiều tin đồn thất thiệt, tố cáo Fonda đã chuyển những lời nhắn của tù binh Mỹ cho Bắc Việt khiến họ bị tra tấn tới chết). Nhưng tôi cũng xin bổ sung rằng những chỉ trích dành cho Jane Fonda không hoàn toàn vô căn cứ, một số thậm chí rất chính xác.

Rất khó để phân loại hành động nào của Jane Fonda là thực tế, hành động nào đã bị phóng đại sau nhiều năm (xem “Snopes – Jane Fonda and American POWs in North Vietnam”). Tuy nhiên tôi đã nói chuyện với một vài tù nhân và khẳng định nhiều lời chỉ trích hoàn toàn dựa trên thực tế.

Tôi đã thực hiện một số nhiệm vụ không chiến tại Việt Nam trong thời gian cô ấy ở Hà Nội. Vào thời điểm đó chúng tôi đang cố gắng chấm dứt chiến tranh bằng cách buộc Bắc Việt phải trở lại bàn đàm phán, và có một số thông tin cho biết Fonda đang khuyến khích Bắc Việt rút khỏi đàm phán hòa bình. Mỗi buổi sáng khi họp tại Phòng Tình báo trước khi làm nhiệm vụ, chúng tôi được biết Jane đang ở đâu. Một hình hộp màu đỏ trên bản đồ đánh dấu vị trí của cô ta. Cả khu vực rộng lớn xung quanh vị trí màu đỏ trở thành “vùng cấm bay”. Dù vô tình hay hữu ý, Fonda đã ngăn cản chúng tôi tiếp cận mục tiêu và hoàn thành nhiệm vụ. Cô ta còn thường xuyên tuyên truyền cho Hà Nội chống lại Hoa Kỳ. Fonda tố cáo chúng tôi ném bom phá đê để gây ngập lụt, một sự vu cáo trắng trợn. Với tư cách một người lính đã thực hiện rất nhiều nhiệm vụ trên bầu trời Bắc Việt, tôi khẳng định đê điều không bao giờ là mục tiêu tấn công.

Sự tra tấn khủng khiếp lên lính Mỹ trong thời gian bị giam cầm không có gì phải bàn cãi. Tuy nhiên, mặc dù không trực tiếp nhúng tay vào những vụ tra tấn, cô ta đã nói “… về lính Mỹ, những kẻ đạo đức giả và dối trá” khi nhắc tới những tù binh mà cô đến thăm, những người theo Fonda kể “không bị tra tấn, không bị bỏ đói, không bị tẩy não”. Với nhiều người đã phải chịu đau khổ sau nhiều năm bị tra tấn, đánh đập và đói khát, thông điệp của Fonda thật đáng căm hận.

Tôi luôn thích so sánh ca sĩ phản chiến Joan Baez với Jane Fonda. Jane tới Hà Nội vào tháng 7 năm 1972, Joan tới đó sau vụ Ném bom Giáng sinh. Joan nhiệt tình hơn trong các cuộc biểu tình phản chiến so với Jane. Joan tham gia nhiều cuộc biểu tình hơn Jane và đã từng bị bắt. Tuy nhiên tôi luôn dành sự tôn trọng cho Joan, sự tôn trọng mà tôi không bao giờ dành cho Jane. Trong khi Jane chỉ muốn nổi tiếng, Joan làm mọi thứ vì niềm tin cùa chính mình. Joan cũng nhanh chóng đưa ra lời xin lỗi cho các cựu chiến binh Việt Nam và các cựu tù binh, còn Jane thì không. Một vài năm sau khi chiến tranh kết thúc, Joan bắt đầu biểu tình phản đối Hà Nội khi những người cộng sản bắt đầu vi phạm nhân quyền. Jane thậm chí chẳng quan tâm tới số phận người dân Việt Nam.

Cùng là những phụ nữ đã đến Hà Nội và phản đối chiến tranh, nhưng có sự khác biệt rất lớn giữa hai người: Joan Baez phản chiến, Jane Fonda phản Mỹ.

Là người đã mạo hiểm cả mạng sống cho Hoa Kỳ, đối với tôi Jane Fonda xứng đáng phải nhận sự thù hận lâu dài, bất chấp mọi khía cạnh về đạo đức.

xem thêm tại ca cuoc bong da : 

Diễn Viên Phim JAV

Ads

Wednesday, March 4, 2020

Trên phương diện đạo đức, Jane Fonda có xứng đáng bị chỉ trích với biệt danh “Jane Hà Nội” không?

No comments:

Post a Comment

I Am The Author

Popular

Like Us